[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[connect24h:3698] Re: 100万以下のファイアウォール装置
- To: connect24h@xxxxxxxxxx
- Subject: [connect24h:3698] Re: 100万以下のファイアウォール装置
- From: Yoshihisa Ichikura <ichikura@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 10 Apr 2002 13:42:58 +0900
市倉です。
#こちらには初postです。みなさん,はじまめして。
YoshiHaru Ohkawara <yosh@xxxxxxxxxxxxxxx>さん:
> 最近、公共系ではNokiaのFirewallが多く採用されていると
> 聞きますね。
約1年前に,NokiaIP440とIP330を利用しました。
#エンドユーザは,まさしく公共系。
結局,上位はFireWall-1なので設定がラクなのが良かったです。
一方で,Static Routeの設定が反映されないbugがあったり
(これは当方の使い方が悪かったですし,バージョンアップで解消されました)
Catalystと100BASEで安定して接続できない(10BASE固定にした)
ポートがあったり(これは,結局直らなかった...なんでだろう)
で,周囲に導入事例がなかったこともあり苦労しました。
ただ,設置以降は安定して動作しているので
製品自体には満足しています。
> ちなみにみなさんおすすめの100万円以下Firewall装置って
> なんでしょう??
当時は,100万円以下ではなかったですね。
現在は,もう少し安くなっているかもしれません。
----
Y.Ichikura @ Japan Radio Co., LTd.
--[PR]------------------------------------------------------------------
使ってみたら意外と便利! FreeMLのMyPage
さあ使ってみよう→ http://www.freeml.com/ctrl/html/UserRegForm
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online www.gmo.jp