[connect24h:8626] Re: ACCS不正アクセス事件で、有罪判決

[izumi_mlc24h@xxxxxxxxxx]

和泉と申します。

どうも，「支援」とか「残念」とかいう感想に納得がいかないのです。
今回の論点は，事実関係は争点はなく，法律で定義される「不正アクセス」か
否かという点で，第1審は，「不正アクセス」と判断されたということ
ですよね。

その判断については，私は望ましい結論だと思います。
瑕疵やミスによるセキュリティホールがサーバから，重要な情報を
参照された(盗まれた)場合，その参照者を訴えることはできるのですから
サーバの運用者にとっては，よい結論だと思います。

セキュリティホールのあるサーバを運用した点に関して，運用者が
責められるのは，私も当然だと思います。
しかし，それは別の問題であって，
そのサーバのセキュリティホールをついて情報を盗むのは，「不正アクセス」
としても，当然ではないでしょうか。

確かに，法律の解釈として正しいのか正しくないのかはあるでしょうが，
今回の裁判では，解釈が争われて，一審の結論としては，「不正アクセス」
となっただけじゃないですか。


From tadashi nagao <tadashi@xxxxxxxxx> :
> 長尾です。
> また、理屈の上でも、
> 最近、企業不祥事も続いているので、エキセントリックな個人の保護も重要かと
> 思っています。社内告発する人は問題がある場合も結構ありますから、その部分
> は大目にみないと、不祥事は明るみにでません。

過激にいうと
「悪いことをやっている企業に対して，犯罪を犯しても，大目に見る」というのが
理屈なんですか？
法治国家の理屈ではないですよ。



> ローソンの個人情報流出事件も、大手のITベンダがからんでいましたが、うや
> むやになっています。プレスリリースからもこっそり消されています。
> セキュリティ問題では、資金力のある大企業にペナルティを課す方向が
> いいと思っています。

ローソンの件は，どう決着がついたのか判りませんが，過去の
個人情報の流出の事例を見ると，YahooBBなどでは，ユーザに
金券を配布，ジャパネットたかたでは，営業自粛など，それなりに
社会的な制裁を受けています。
ACCSも流出した情報の個人に謝罪しています。

流出した情報の当事者からすると，YahooBB，ジャパネットたかた，
ACCSは加害者ですから，社会的な制裁を受けるのは致し方ないのですが，
ACCSの場合，直接，個人情報をアクセスして，流出させた
 office 氏が，お咎めなしにはならないでしょう。
それは，別の問題です。


では。
--
Hiroaki Izumi


--[PR]------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　★☆★　　「懸賞侍」見参！！　　★☆★
　　　　　　　侍ゲームで楽しく遊んで、豪華賞品を当てちゃおう！
　　　　　　　　　　　　この戦国懸賞時代を制するのは君だ！
　　　　　　　　　　さあ、バッサバッサと当ててしまえ！！！
　　　　　 http://www.kenshosamurai.com/regist.html?aid=frml041227
------------------------------------------------------------------[PR]--
■GMO GROUP■ Global Media Online  www.gmo.jp