[connect24h:03815] Re:UNIX がいいような・・・

[kiDs <ml@xxxxxxx>]

kiDsです。


> >>で、PC-UNIX に切り替えると何かいいことあるんでしょうか？
> >>FreeBSD にはセキュリティホールが発生しないと？
> >ＭＳ製品は、何かしら「とんでもない」仕様だったり、
> >普通のコンピュータ屋の常識で考えられないことがあったり、
> >致命的なセキュリティホールがあったり、といったことが多いような、、、
> >そんな感じがします。
>
>実際「そんな感じがします」というのは正しいです。

はて？UNIX系にもかなりの数のセキュリティーホールが見つかっていますが。
とくにlocal exploitものはwinよりUNIXのほうが断然多いのでは？
それともapacheはsecureでIISはunsecureみたいな感覚でしょうか？
ならばwinにapacheを入れても良いのでは？
いや、apacheより報告されている脆弱性がすくないwebserverもありますね。
apacheより、自分で作ったsecureなwebserver をw2kで動かすのも手かも。

>実績としても、致命的なバグの発生は MS製品 には多過ぎます。
>IIS の重バグだって、何度出したら気が済むのでしょうか。
>（構造上／設計上の問題だとは思いますが）

UNIX系、MS系ともに多いです。0 days のものはUNIX系にこそ多いのでは？（ソース有 
るの多いし）。

>Windows サーバを運用するのは、Windows オタクにしか勤まらない、
>というのが私の意見です（Windows をサーバにしたシステムは
>オタク系SEしか提案しない）。

UNIXもwinもいわゆる一般の人がsecureな状態を維持することは難しいのが現状でしょう。
オタク系SEという表現はどうかな、と。むしろSEが良い意味のオタク(this word is 
kindda  world famous japanese , you konw)
であることが望ましいのでは、と。

果たしてUNIX系の方が絶対安心と思っている方は、どれだけUNIXの事、winの事を理解 
しているのでしょうか？
双方に、得手、不得手が存在する事を理解した上で、臨機応変に使い分けるのが賢い 
選択だと思います。
何度も言うように、secure , unsecureは、admin次第です。


ちなみに私の個人サーバはOpenBSDです。hahaha.... 

------------------------------------------------------------------------
　　　インフォシークに　『ファンドランキング』登場！！　ってなに？　　　
　　　　　 http://fund.infoseek.co.jp/Rfund_top.cfm?svx=971122